Caso Puebla

Costos B- A
Inversiones requeridad, costos de operacion, sistema biomasa x 10 años

Evaluación de las alternativas identificadas

Alternativa B

Construir digestor y
adaptaciones
para producir energía con
estierco

Alternativa A

Reparar motor (ACPM)

Evaluación Social

Con la redistribución de ingresos se benefician los grupos formados por los campesinos y los trabajadores no calificados con la inclusión del Beneficio Neto Social

Resultados de la Evaluación Economica

La utilización de mano de obra no calificada,
reduce el costo de este insumo lo que
afecta el beneficio neto.

La utilizacion del estiércol aumenta el VPN
debido a que implica una reduccion en los
costos del mismo.

El beneficio neto global resulta disminuido

Teniendo en cuenta los resultados de la
evaluación financiera, el proyecto no es
aconsejable segun los precios del mercado

El valor del abono residual refleja una
subestiman respecto al valor económico
del residuo

El proyecto B- A resulta económicamente muy
rentable, por la utilización de recursos
abundantes en el área, costos económicos reducidos.

Pretende reducir costos de generación;
manteniendo valor de generación de energia

Situación a Evaluar

Daño planta que suministra energia

B - A = Beneficios
No incurrir en costos de reparación $800.000, operación y mantenimiento planta diésel. x 10 años.
ahorro 74 G diarios ACPM, Valor $81.80 importacion + $61.70 transporte.

Beneficio adicional

Residuo del digestor= abono
precio de venta $1.30

Resultados de la evaluación financiera

Análisis de restauración del
servicio de energía

Costos Actuales

Compra ACPM

Transporte ACPM

Implementación de Digestor Biomasa

Estiércol del ganado

Biogás

Inversión

Reparación y adecuación del
motor generador

Construcción del digestor

Beneficio: ahorro de ACPM y transporte

$19.50 x kwh

Demanda de Energia

Bombeo agua para consumo
humano y bobino

Alimentar maquinarias
de pequeñas industrias

Suministro de luz 200
casas y caminos

Irrigación 40 hectareas

Conclusión del caso puebla
la conversión a la utilización de la
biomasa para generar energía eléctrica
es aconsejable para la sociedad.

El ingeniero que propuso la nueva alternativa, no esta de acuerdo con el resultado de la evaluación financiera por las siguientes razones:

No se establece plenamente los
beneficios de la sustitución del
diesel por el biogás

Los beneficios y costos asociados
con mano de obra calificada, están
subvalorados

El pago del estiercol no representa
costo económico, ya que estas se
seguirán produciendo y desechando

El valor ofrecido por pago de
mano de obra no calificada
inflan el costo del sistema de
biogás

El verdadero beneficio para la
economía no es la venta del
abono, sino el aumento de la
productividad agricola.

Estimación de los costos de operación
y mantenimiento de la alternativa B - A

1L Estiércol => 1 ft^3

31L = 1Kwh

Construcción digestor de 17236 Lb diarias año 1

Demanda diaria 545 kwh año 0

Pago a campesinos por recolección

Estimación de los costos de la inversión
Alternativa B - A

Adecuación motor

Constructor digestor
biomasa = $6.047.900

Horizonte de vida de las
alternativas: 10 años