Ventajas
Es conveniente para el paciente.
Es una vía de administración fácil y cómoda.
Es muy segura y practica.
Desventajas
Algunos fármacos provocan irritación gástrica.
Puede ocurrir inactivación a nivel hepático antes de que lleguen a la circulación general.
Efecto lento.
Algunos medicamentos no son bien absorbidos en el tracto digestivo.
Ventajas
Absorción completa por la membrana de la mu- cosa sin pasar por el tubo digestivo ni por el híga- do. La absorción es directa hacia la circulación gene- ral, casi de inmediato y así evita el efecto de pri- mer paso por las enzimas hepáticas. Es fácil de administrar.
Desventajas
Su uso es limitado porque sólo está disponible para algunos medicamentos.
Ocurre irritación de la mucosa bucal.
Vía incómoda para los pacientes por el sabor de los medicamentos.
Ventajas
Podemos utilizar la concentración deseada del fármaco.
Permite administrar grandes volúmenes de líquido.
Se puede controlar la vía de entrada del fármaco.
Es de acción rápida porque no necesita una previa absorción.
Desventajas
Luego de ser administrado no se puede retirar de la circulación.
Surgen reacciones adversas con mayor intensidad.
Es imposible revertir la acción farmacológica.
Mayores dificultades técnicas mayores que las otras vías parentales.
Ventajas
Permite la administración eficaz de ciertos fármacos y de algunas hormonas.
La absorción en general es rápida y eficiente de- bido al acceso directo a los vasos sanguíneos del tejido subcutáneo
Desventajas
Puede causar reacciones adversas.
No se pueden usar sustancias irritantes.
Ventajas
Se pueden usar sustancias poco irritantes.
Se usan líquidos oleosos con acciones más lentas y sostenidas.
La absorción es segura.
Desventajas
Las sustancias oleosa son capaz de provocar embolismo pulmonar con desarrollo ulterior de infarto en ese órgano.
Produce de escaras y abscesos locales.
La inyección en el nervio ciático por error puede producir parálisis y atrofia de los músculos en el miembro inferior.
Ventajas
Lleva la sustancia al punto de acción requerido.
Desventajas
Dificultad en la técnica.
Ventajas
Es sencilla y fácil acceso, dada que no es costosa.
Desventajas
Posibles hemorragia, peritonitis, infección y formación de adherencias.
Ventajas
Actúa directamente sobre el miocardio en los casos de grave urgencia.
Desventajas
Difícil Técnica
Ventajas
Posibilidad de actuar de modo directo con la droga sobre el órgano afectado sin acciones sistémicas.
Desventajas
Difícil técnica y posibilidad de escapes de la droga a la circulación general, con los efectos tóxicos consiguientes en el caso de los antineoplásicos.
Ventajas
Actúa de forma eficiente sobre las meninges y raíces raquídeas.
Desventajas
Difícil técnica y la posibilidad de efectos adversos como sobreinfecciones, hemorragias y parálisis.
Ventajas
Rápida de acción.
Desventajas
Técnica muy difícil.
Ventajas
Absorción más rápida que por vía bucal.
Permite emplear drogas que se destruyen en el estómago o en el intestino delgado.
Menor inactivación de las drogas.
No actúa en el estomago y puede emplearse en caso de gastritis y úlcera.
Alternativa cuando hay vomito,inconsciencia o en niños
Desventajas
La absorción no es tan eficaz como la parenteral.
Es incómoda para ciertas personas.
La presencia de heces en la ampolla rectal dificulta la absorción.
Posibilidad de que exista irritación rectal producida por las drogas.
No se puede emplear en los casos de diarrea.
Ventajas
Rápido efectos local y sistémico.
Es cómoda para el paciente. Los efectos generales desaparecen con rapidez.
Desventajas
Irritación de la mucosa del tracto respiratorio.
Fugacidad de acción.
Necesidad de aparatos para la inhalación de gases aerosoles, por lo que es costosa.
Ventajas
Es de acción directa y en grandes concentraciones Es de técnica sencilla y resulta económica.
Subtopic
Acción escasa o nula sobre las capas profundas de la piel. Posibilidad de efectos tóxicos por absorción