Caso Puebla
Costos B- A
Inversiones requeridad, costos de operacion, sistema biomasa x 10 años
Evaluación de las alternativas identificadas
Alternativa B
Construir digestor y
adaptaciones
para producir energía con
estierco
Alternativa A
Reparar motor (ACPM)
Evaluación Social
Con la redistribución de ingresos se benefician los grupos formados por los campesinos y los trabajadores no calificados con la inclusión del Beneficio Neto Social
Resultados de la Evaluación Economica
La utilización de mano de obra no calificada,
reduce el costo de este insumo lo que
afecta el beneficio neto.
La utilizacion del estiércol aumenta el VPN
debido a que implica una reduccion en los
costos del mismo.
El beneficio neto global resulta disminuido
Teniendo en cuenta los resultados de la
evaluación financiera, el proyecto no es
aconsejable segun los precios del mercado
El valor del abono residual refleja una
subestiman respecto al valor económico
del residuo
El proyecto B- A resulta económicamente muy
rentable, por la utilización de recursos
abundantes en el área, costos económicos reducidos.
Pretende reducir costos de generación;
manteniendo valor de generación de energia
Situación a Evaluar
Daño planta que suministra energia
B - A = Beneficios
No incurrir en costos de reparación $800.000, operación y mantenimiento planta diésel. x 10 años.
ahorro 74 G diarios ACPM, Valor $81.80 importacion + $61.70 transporte.
Beneficio adicional
Residuo del digestor= abono
precio de venta $1.30
Resultados de la evaluación financiera
Análisis de restauración del
servicio de energía
Costos Actuales
Compra ACPM
Transporte ACPM
Implementación de Digestor Biomasa
Estiércol del ganado
Biogás
Inversión
Reparación y adecuación del
motor generador
Construcción del digestor
Beneficio: ahorro de ACPM y transporte
$19.50 x kwh
Demanda de Energia
Bombeo agua para consumo
humano y bobino
Alimentar maquinarias
de pequeñas industrias
Suministro de luz 200
casas y caminos
Irrigación 40 hectareas
Conclusión del caso puebla
la conversión a la utilización de la
biomasa para generar energía eléctrica
es aconsejable para la sociedad.
El ingeniero que propuso la nueva alternativa, no esta de acuerdo con el resultado de la evaluación financiera por las siguientes razones:
No se establece plenamente los
beneficios de la sustitución del
diesel por el biogás
Los beneficios y costos asociados
con mano de obra calificada, están
subvalorados
El pago del estiercol no representa
costo económico, ya que estas se
seguirán produciendo y desechando
El valor ofrecido por pago de
mano de obra no calificada
inflan el costo del sistema de
biogás
El verdadero beneficio para la
economía no es la venta del
abono, sino el aumento de la
productividad agricola.
Estimación de los costos de operación
y mantenimiento de la alternativa B - A
1L Estiércol => 1 ft^3
31L = 1Kwh