Si está leyendo un artículo para hacer una revisión, también debe
lea el artículo de Timothy Roscoe sobre “Escribir reseñas para conferencias de sistemas” [2]. Si está planeando escribir un documento técnico
documento, debe consultar tanto el sitio web completo de Henning Schulzrinne [3] y el excelente de George Whitesides
descripción general del proceso
Me gustaría hacer de este un documento vivo, actualizándolo.
como recibo comentarios. Por favor, tómese un momento para enviarme un correo electrónico
cualquier comentario o sugerencia de mejora. Tú también puedes
agregue comentarios en CCRo, la edición en línea de CCR
La primera versión de este documento fue redactada por mis alumnos: Hossein Falaki, Earl Oliver y Sumair Ur Rahman.
Mi agradecimiento a ellos. También me beneficié de Christophe Diot
comentarios perspicaces y la corrección de estilo con ojos de águila de Nicole Keshav.
Este trabajo fue apoyado por subvenciones de la Fundación Nacional
Consejo de Ciencia e Ingeniería de Canadá, Canadá
Programa de Cátedra de Investigación, Nortel Networks, Microsoft, Intel
Corporación y Corporación Sprint.
Los investigadores deben leer artículos por varias razones: para revisarlos para una conferencia o una clase, para mantenerse actualizados en
su campo, o para una revisión de la literatura de un nuevo campo
El primer paso es un escaneo rápido para obtener una vista de pájaro de
el papel. También puede decidir si necesita hacer alguna
más pases. Este pase debería tomar entre cinco y diez minutos.
y consta de los siguientes pasos:
1. Lea atentamente el título, el resumen y la introducción.
2. Lea los títulos de las secciones y subsecciones, pero ignore
todo lo demas
3. Lee las conclusiones
4. Eche un vistazo a las referencias, marcando mentalmente las
los que ya has leído
Al final del primer pase, debería poder responder
las cinco c:
1. Categoría: ¿Qué tipo de papel es este? ¿Un papel de medidas? ¿Un análisis de un sistema existente? A
descripción de un prototipo de investigación?
2. Contexto: ¿Con qué otros papeles está relacionado? cual
¿Se utilizaron las bases teóricas para analizar el problema?
3. Corrección: ¿Parecen válidas las suposiciones?
4. Aportes: ¿Cuáles son los principales aportes del artículo?
5. Claridad: ¿Está bien redactado el artículo?
Con esta información, puede optar por no seguir leyendo.
el segundo pase lea el periódico con más cuidado, pero
ignorar detalles tales como pruebas. Ayuda a anotar la clave.
puntos, o para hacer comentarios en los márgenes, mientras lee.
1. Mire cuidadosamente las figuras, diagramas y otras ilustraciones en el papel. Presta especial atención a los gráficos.
¿Están los ejes debidamente etiquetados? ¿Se muestran los resultados con
barras de error, para que las conclusiones sean estadísticamente significativas? Errores comunes como estos separarán
trabajo apresurado y de mala calidad de los verdaderamente excelentes.
2. Recuerde marcar las referencias relevantes no leídas para leer más (esta es una buena manera de aprender más sobre
el fondo del papel).
el tercer pase
Para comprender completamente un documento, especialmente si es un revisor, se requiere una tercera pasada. La clave del tercer pase
es intentar volver a implementar virtualmente el papel: es decir,
haciendo las mismas suposiciones que los autores, recrear el
trabajar. Al comparar esta recreación con el papel real,
puede identificar fácilmente no solo las innovaciones de un artículo, sino
también sus fallas y suposiciones ocultas.
Las habilidades de lectura en papel se ponen a prueba al hacer una literatura.
encuesta. Esto requerirá que lea decenas de documentos, tal vez
en un campo desconocido. ¿Qué documentos debe leer? Aquí
es cómo puede usar el enfoque de tres pasos para ayudar.
Primero, use un motor de búsqueda académico como Google Scholar
o CiteSeer y algunas palabras clave bien elegidas para encontrar tres a
cinco artículos recientes en el área.
leer actas de congresos, escribir reseñas, hacer investigaciones de antecedentes,
y para revisar rápidamente los documentos antes de una discusión. Este enfoque disciplinado evita que me ahogue en los detalles.
antes de obtener una vista de pájaro. Me permite estimar el
tiempo necesario para revisar un conjunto de documentos. Además, puedo ajustar la profundidad de la evaluación del papel dependiendo
sobre mis necesidades y cuánto tiempo tengo