LÓGICA Y CONOCIMIENTO
CONCEPTOS, JUICIOS Y RAZONAMIENTOS
Lingüística
Ciencia factica responsable del estudio del lenguaje humano y de las lenguas
Pensamientoo
Proceso mental que se produce gracias al intelecto y la racionalidad
EJEMPLO
Razonamiento
Capacidad intelectual que se encarga de interrelacionar distintos pensamientos para resolver problemas, obtener conclusiones y nuevos conocimientos.
Razonamiento Inductivo: Establece una ley o conclusión general a partir de la observación de hechos y cosas particulares.
Premisa 1: La corbata azul se usa en el cuello. Premisa 2: La corbata negra se usa en el cuello. Premisa 3: La corbata amarilla se usa en el cuello. Conclusión: Todas las corbatas se usan en el cuello
Razonamiento Deductivo: Parte de un principio general para llegar a un principio particular desconocido.
Premisa mayor: Los árboles son plantas de tallo leñoso. Premisa menor: Los cedros son árboles. Conclusión: Los cedros son plantas de tallo leñoso.
Concepto
Representación mental de un objeto y es el elemento mas simple del pensamiento.
Juicio
Operación mental compleja que enuncia la relación que existe entre dos o mas conceptos. Puede afirmar o negar algo sobre la relación entre los conceptos
La rosa es hermosa
Esta proposición afirma que la rosa es hermosa
La eutanasia no es legal
Esta proposición niega que la eutanasia sea legal
Argumentación
Presenta juicios que llevan a una conclusión
ESTRUCTURA
LOS PRINCIPIOS LÓGICOS DE LOS JUICIOS Y DE LOS ARGUMENTOS
UNA DE LAS HABILIDADES DE RAZONAMIENTO
QUE HEMOS ESTUDIADO CONSISTE EN LA
REALIZACIÓN DE INFERENCIAS
INFERIR ES UN ACTO DE RELACIÓN ENTRE DOS
O MÁS PREPOSICIONES QUE LLEVA A UNA CONCLUSIÓN
LAS INFERENCIAS SE UTILIZAN PARA GENERAR
PREPOSICIONES QUE ANTES NO EXISTIAN
PODEMOS INFERIR HECHOS, ACCIONES, INTENCIONES
RELACIONES, ETC.
INFERENCIA INDUCTIVA
SE PARTE DE DIVERSAS OBSERVACIONES
REALIZADAS A UN MISMO HECHO U OBJETO
P1. LUCHO ES UN GATO Y MAÚLLA
P2. GUERO ES UN GATO Y MAÚLLA
P3. PELUSA ES UN GATO Y MAÚLLA
TODOS LOS GATOS MAÚLLA
INFERENCIA DEDUCTIVA
LLEVA A CONCLUSIONES NECESARIAS
PARTE DE LOS HECHOS Y UNA SEGURIDAD
ABSOLUTA.
P1. TODOS LOS SERES HUMANOS SON LIBRES
P2. MARIA ES UN SER HUMANO
MARÍA ES LIBRE
LA LÓGICA FORMAL
AL REALIZAR UN ANÁLISIS LÓGICO DE UN ARGUMENTO
DEDUCTIVO, NO DEBEMOS DETERNOS MUCHO A INVESTIGAR
UN ARGUMENTO DEDUCTIVO ES AQUEL QUE ESTABLECE
QUE SU CONCLUSIÓN SE SIGUE DE SUS PREMISAS CON
ABSOLUTA NECESIDAD
UN ARGUMENTO DEDUCTIVO ES AQUEL QUE ESTABLECE
QUE SU CONCLUSIÓN SE SIGUE DE SUS PREMISAS CON
ABSOLUTA NECESIDAD
SE OCUPA DEL ESTUDIO DE LAS ESTRUCTURAS DE LOS ARGUMENTOS Y DE ESTABLECER
CRITERIOS PARA DETERMINAR SI ESTOS SON VÁLIDOS
SI ALGUNA DE LAS PROPOSICIONES ES VERDADERA O FALSA, SINO QUE LA CONCLUSIÓN DEPENDA DE LAS PREMISAS.
UN ARGUMENTO INDUCTIVO ES AQUEL QUE ESTABLECE QUE SU CONCLUSIÓN SE SIGUE DE LAS PREMISAS SOLO CON CIERTA PROBABILIDAD
UN ARGUMENTO INDUCTIVO ES AQUEL QUE ESTABLECE
QUE SU CONCLUSIÓN SE SIGUE DE LAS PREMISAS SOLO
CON CIERTA PROBABILIDAD
PRINCIPIOS LÓGICOS
EXISTEN CIERTOS PRINCIPIOS LÓGICOS QUE NO NECESITAN SER DEMOSTRADOS PORQUE SON EVIDENTES Y OFRECEN COHERENCIA A NUESTRO PENSAMIENTO PARA EVITAR PROPOSICIONES CONTRADICTORIAS, INCONSCIENTES O FALSAS
PRINCIPIO DE IDENTIDAD
AFIRMA LO QUE ES, ES
"BOLIVAR NO FUE EL LIBERTADOR DE VENEZUELA"
PRINCIPIO DE NO CONTRADICCIÓN
NADA PUEDE SER Y NO SER AL MISMO TIEMPO,
PUES CAE EN UN SENTIDO Y PROVOCA CONFUSIÓN
"QUIERO ESTUDIAR PERO NO QUIERO
ESTUDIAR"
PRINCIPIO DE TERCIO EXCLUSO
AL TENER DOS ENUNCIADOS QUE SE CONTRADICEN,
NECESARIAMENTE UNO DE ELLOS DEBE SER FALSO Y
EL OTRO VERDADERO
"ANA ESTA MEDIO TRISTE"
PRINCIPIO DE RAZÓN SUFICIENTE
ES NECESARIO TENER FUNDAMENTOS (SABER EL POR QUÉ
Y/O PARA QUÉ), BASÁNDOSE EN OTROS CONOCIMIENTOS O
RAZONES YA DEMOSTRADAS
"EN LA TELEVISIÓN AFIRMAN QUE ES POSIBLE
LA REENCARNACIÓN"