La Guerra Fría: la
confrontación de dos
visiones y mundos

FDR no es
igual a Truman

FDR

-miembro cosmopolita del establishment del Noreste
-muy preparado para el cargo supremo
-muerte de Roosevelt 15 de abril de 1945

Truman

-clase media rural del Medio Oeste
-sin escuela secundaria
-producto de la maquinaria política de Kansas City
-heredó la tarea de poner fin a la SGM y construir un nuevo orden internacional
- 27 de octubre de 1945- Truman afirmó que entre las potencias victoriosas no habían conflictos de intereses que no se pudieran dirimir
-contribuyó a la derrota del eje y a su posterior adherencia a la democracia y retorno de la sociedad de naciones
-poca simpatía hacia Stalin al grado de compararlo con Hitler
-postura de enseñar modales a los soviéticos
-poca relación con la política exterior durante su vicepresidencia

patrocinio del Plan Marshall y
el Programa de los Cuatro Puntos

EE. UU. dedicó recursos a la recuperación
y el desarrollo de sociedades distantes

diferencias
de ideología

occidentales

no dominio soviético en Europa central
-temor a que la URSS fuera militarmente superior debido a sus ejércitos numerosos
-los jefes de servicios militares norteamericanos hicieron que sus propias organizaciones parecieran más indispensables
-telón de acero que divide al mundo
-Churchill dijo que la Unión Soviética quería expandirse luego de una nueva guerra
-Kennan- intervención a la URSS retrasaría socialismo
-plan Marshall-fortalecimiento económico y social de Europa occidental
-OTAN-baluarte militar contra la protección soviética

URSS

-dominio soviético sobre Europa central
-en junio de 1945 Stalin fija las fronteras de Polonia
- Stalin puso en gobierno de sus Estados satélite a personas afines con su ideología
-1946- Europa del este convertida en un apéndice político de la URSS
*dominio partidista socialista, pero con oposición (aunque repudiada)
- 9 de febrero de 1946- Stalin afirmó que el sistema social soviético fue más capaz de vivir que uno no soviético
*los capitalistas tienden a la guerra
-la URSS debía fortificarse para desviar el conflicto inevitable hacia una guerra capitalista.
*aumento de producción de hierro, acero y petróleo

final de SGM

condiciones de Estados Europeos
-Francia devastada
-Gran Bretaña exhausta
-Alemania dividida en 4 zonas
-URSS avanzó su frontera 1000 km al oeste

negociaciones EE.UU.-R.U.-URSS

EE. UU.-R.U.
-Joseph Davies visitó Londres en mayo de 1945
*Churchill explica temor a expansionismo soviético
*sugirió que bloque angloestadounidense pararía a la URSS
*Davies con esperanza de buena fe de Stalin
*escandalizado por posición individualista de Churchill

resultados
-Truman entre la idea de mantener la paz sin asociados y resentimiento por la conducta soviética

EE. UU.- URSS
- Hopkins visita a a Stalin a fines de mayo de 1945
*posible apresuramiento de inicio de la Guerra Fría
*Stalin no comprendía necesidad de elecciones libres en Polonia
*Stalin se quejó de la interrupción de prestamos

Conferencia de Postdam
-17 de julio al 2 de agosto de 1945
-EE. UU.-> el establecimiento de esferas de influencia constituía una amenaza para la paz mundial
-se eludieron los problemas de la Conferencia de Versalles
-posteriormente, ministros de Exteriores elaborarían los detalles de los acuerdos de paz dirigidos a los vencidos
-Stalin con insistencia en consolidar su esfera
-Stalin rechazó demanda de elecciones libres en Europa del este
-EE. UU. y R.U. niegan indemnización de 20.000 millones de dólares de Alemania a URSS
Truman no pudo internacionalizar el Danubio

reuniones entre ministros
de Exteriores

septiembre y octubre de 1945
-redacción de tratados de paz con aliados de Alemania como Finlandia, Hungría y Bulgaria
- James Brymes pidió elecciones libres, Molotov no
-posición soviética no cambió con la bomba atómica

diciembre de 1945
-Stalin propuso que las tres democracias enviaran comisiones a Bulgaria y Rumanía para aconsejar gobiernos para ampliar sus gabinetes e incluir figuras política democráticas

inicio
-25 de junio de 1950
-intervención norcoreana en Corea del sur
*planeada por Kim Il Sung
- EE. UU. sin plan de acción ante intervención a Corea del sur
-27 de junio de 1950- Truman ordenó que naves aéreas y navales entraran en acción
- embajador soviético en Consejo de Seguridad no ejerció derecho de veto por boicot
*Truman organizó resistencia como una decisión de la comunidad mundial
*EE. UU. va a la guerra para poyar al Consejo de Seguridad
*EE. UU. mantenía el imperio de la ley y los principios
- EE. UU. con apoyo de la OTAN

posibles causas de la intervención norcoreana
-declaraciones de MacArthur quien decía que Corea se encontraba fuera del perímetro de la defensa de EE. UU.
-secretario de Estado Dean Acheson negó toda intención de garantizar áreas ubicadas en la masa continental asiática
-ejercito surcoreano estaba habilitado solo para funciones policiacas

posible perspectiva comunista
-EE. UU. no se opondría a una Corea unificada y comunista, dado que no protestaron ante la revolución de Mao

perspectiva y acciones estadounidenses

-agresión coreana era parte de una estrategia chino-soviética coordinada
-impedir que el comunismo se expandiera
+reforzar apoyo a franceses en Vietnam
+asegurar Taiwán- no reconocimiento al gobierno de Mao
-ante ataque del Ejército Popular de China, las fuerzas estadounidenses hicieron una retirada desordenada
*nuevo objetivo fue contener la agresión
- en abril de 1951 fuerzas de EE. UU. cruzaron el paralelo 38 otra vez, pero con la intensión de menos enfrentamientos

-Truman confirmó siempre estar en pro de evitar dar motivos a la URSS para desencadenar una guerra
*EE. UU. en un mal momento para lidiar con una guerra general
-algunos estadounidenses convencidos de que la URSS no estaba en condiciones de lidiar con una guerra contra EE. UU.

MacArthur
-hizo desembarcar las tropas estadounidenses en Inchon, a 300 km del frente enemigo para cortar vías de suministro norcoreanas.
-abogó en favor de un avance hasta la frontera china y Truman lo aceptó para repartir paz e independencia
-recomendó bombardear China e introducir fuerzas de la China Nacionalista
-destitución de MacArthur el 11 de abril de 1951

factores necesarios para la verdadera paz
-cese de lucha
-asegurar que no hubiera futuras luchas
-fin de la agresión

fin de la guerra y sus consecuencias
-en junio de 1951 comunistas propusieron armisticio
*Washington ordenó poner fin a toda acción ofensiva
- moderación de EE. UU. permitió poner fin a las derrotas chinas sufridas a manos de la tecnología de EE. UU.
-equilibrio entre limitaciones físicas de China e inhibiciones psicológicas de Estados Unidos
-dirigentes políticos de EE. UU. estuvieron entre resistir la agresión y evitar una guerra general

Consecuencias para EE. UU.
-se mostró capaz de cargara con la responsabilidad global de una lucha (aunque a un gran costo)
- no cedió Asia a los socialistas
- triplicó su gasto en defensa
-modificó la Alianza del Pacífico en una organización militar integrada
-según Acheson, se demostró que las naciones creyentes del seguridad colectiva podían mantenerse unidas y sostener su lucha

Conferencias de Postdam

potencias ocupantes de Berlín
-Francia
-R.U.
-URSS
-EE. UU.

1949
-zonas occidentales se habían fundido en República Federal Alemana
-zona rusa se convirtió en República Democrática Alemana

contexto de la ciudad
-soviéticos ocupantes de la zona oriental
-estadounidenses en el sur
-británicos y franceses en el oeste y norte
-Berlín occidental ruta para migrar al occidente

ultimátum de Jruschov
sobre Berlín

27 de noviembre de 1958

Jruschov declaró nulo el Acuerdo de las cuatro potencias sobre Berlín para desmilitarizarla
*si no había acuerdo en los próximo 6 meses, la URSS cedería los derechos de ocupación y rutas de acceso a la RDA

10 de enero de 1959

Jruschov entregó a las potencias ocupantes un borrador del tratado de paz que definía la situación de Berlín y la RDA

contexto
Berlín perdía mucha mano de obra

posiciones
y acciones
en los años
previos al
muro

R.U.
-representado por MacMillan
- no asociaba su seguridad con el futuro de Alemania
-en febrero de 1959-> conversaciones exploratorias en Moscú
*mejoras de procedimientos de acceso

EE. UU.

-representados por Eisenhower
-en un inicio Eisenhower en favor de Berlín desmilitarizada, con rutas de acceso bajo jurisdicción de la ONU
-según Dulles, conservar libre a Berlín requería de tropas de EE. UU.
- poco seguros de imposibilidad de guerra nuclear
-calmar a estadounidenses
-propuso disipar la amenaza nuclear en que se basaba la estrategia de EE. UU.
-en caso de liberación sería sin armas nucleares

-Jruschov esperanza de paz para occidente
-realización de conversaciones exploratorias
-Dulles-> podría ser aceptable una confederación de los Estados alemanes
*Adenauer dijo que esas declaraciones socavaban su gobierno
-septiembre de 1959- comunicación Eisenhower-Jruschov
*tropas estadounidenses sin interés de quedarse para siempre en Berlín
- Eisenhower acepta que la situación anormal de Berlín pudo ser causada por errores de las administraciones anteriores
-Eisenhower con idea de hacer de Berlín una ciudad libre que fuera parte de la RFA

Francia
-representados por De Gaulle
-Francia socio indispensable de la RFA
-temor del despertar del nacionalismo alemán
-ultimátum soviético es causa de un sistema político frágil y viciado
-Francia defensora de la identidad europea

URSS

ante la administración Eisenhower

-Andrei Gromyko, ministro de Exteriores de la URSS
*con carácter de obstaculización
*dio más tiempo a Eisenhower para que invitara a Jruschov

-septiembre de 1959 visita de Jruschov a EE. UU.
*lista de realizaciones
*intercambios culturales, aumento del comercio y mayor cooperación científica
-en diciembre de 1959 Jruschov dijo que el mundo capitalista estaba tambaleándose y que la URSS estaba dispuesta a vencer

ante la administración Kennedy

-sensación de que Kennedy se dejaba convencer fácilmente por el fallido intento de derrocar a Castro en Cuba
-en Viena , en junio de 1961, Jruschov fijó otro plazo de seis meses
-En septiembre de 1960, la URSS hizo estallar una bomba de 50 megatones que puso fin a la prohibición informal de realizar pruebas nucleares que tenían con EE. UU.

resto del mundo
-posibilidad de guerra nuclear devastadora

13 de septiembre de 1961
Construcción del muro

contexto
actos de los alemanes del este
- levantamiento de barricadas de alambres con púas entre el sector soviético de Berlín y el sector occidental
-construcción de un muro alrededor de Berlín

muro reforzado
-hormigón, minas y perros guardianes

acciones de EE. UU.

-Kennedy resolvió que la construcción del muro no se ajustaba a la definición de EE. UU. de "agresión" y decidió n desafiarla militarmente
-EE. UU. intentaron restar importancia a la construcción del muro
-opciones militares muy limitadas
-en julio de 1961, Kennedy aumentó el presupuesto de Defensa, llamó a los reservistas y envió más tropas a Europa
-en agosto de 1961, Kennedy envió a 1500 hombres a la autopista que discurría a través de la zona soviética
-Kennedy percibía a la URSS como más débil en armamento
-Kennedy quiso eliminar un obstáculo permanente a la paz
-dilema en que podían usar sus armas nucleares, pero estas no traerían efectos positivos
-hacer que la RFA aceptara la existencia de dos Alemanias
-relación Washington-Bonn resquebrajándose
-21 de abril de 1962- filtración de plan de EE. UU. que pedía creación de una autoridad internacional de acceso para controlar el tráfico de entrada y salida de Berlín

acciones de URSS

-evitan negociaciones
-misiles en Cuba permitirían negociar más cómodamente
-enero de 1963- muro de Berlín hizo innecesario un tratado de paz