CONTROL DE CONVENCIONALIDAD

CONSISTE

Verificar compatibilidad prácticas internas
con la jurisprudencia de los
demás tratados

ORIGEN

ALMONACID VS. CHILE

ELEMENTOS

Verificar compatibilidad prácticas internas
con la jurisprudencia de los demás tratados

Corresponde a toda autoridad pública.

Control que debe ser realizado ex officio
por toda autoridad pública.

Puede implicar la supresión de normas contrarias a la CADH
o interpretar conforme a la CADH dependiendo

Se debe jurisprudencia de la Corte IDH y los demás
tratados interamericanos de los cuales el Estado sea parte

No se impone un determinado modelo De control de convencionalidad.

Other

Additional info

CARACTERÍSTICAS

Normas violatorias producen
responsabilidad internacional del Estado

El estado debe ejercer el controL.

Debe ejercerlo el poder judidicial

Los jueces deben considerar la interpretación del tratado que hace la CIDH.

Jueces y tribunales sujetos
al imperio de la Ley.

PASOS

1.Identificación del acto o
norma sujeta a contraste.

2. Justificar a partir del corpus iuris interamericano
y del ámbito nacional la obligación estatal de las
autoridades públicas de respetar los tratados.

3. Justificar a partir del corpus iuris interamericano
y del ámbito nacional la obligación estatal de las autoridades
públicas de ejercer el control difuso de convencionalidad

4.Desarrollar los elementos y características del Derecho
Humano sujeto a contraste con apoyo de las normas
nacionales, regionales, y la interpretación de las mismas

5. Realizar un análisis cualitativo de las normas y actos
nacionales, en contraste, con el corpus iuris interamericano,
y determinar con apoyo en el principio pro persona:

1) Si el acto o norma nacional se
ajusta a los estándares
de protección del Derecho internacional
de los Derechos Humanos.

2) Si la norma nacional
puede armonizarse.

3) Si la norma nacional
es más protectora.

4) Si el corpus interamericano
es más protector.

5) Si la norma o acto contrario
al bloque de convencionalidad,
debe inaplicarse.