
I. IntroducciónEl tema de la interpretación jurídica es complejo y ha merecido la atención de grandes juristas. En una revisión más o menos amplia del tema son imprescindibles los trabajos de Hans Kelsen, Herbert Hart, Joseph Raz, Ronald Dworkin, así como Alf Ross, Karl Llewellyn, Jerome Frank, y Riccardo Guastini. Sin duda, podrían agregarse varios nombres que han enriquecido la discusión con sus aportaciones, pero son las líneas de pensamiento de estos autores las que nos permitirán construir aquí una propuesta novedosa de esquematización de planteamientos. Para ello, primero repasaremos brevemente las ideas más importantes sobre la definición, los sujetos y el objeto de la interpretación jurídica. Tendremos así suficientes elementos para redimensionar las teorías analizadas, en espera de que ello contribuya a un mejor entendimiento de las mismas, y en particular, a la adopción de una perspectiva más adecuada en su aplicación a distintos niveles de control jurisdiccional.
ESTABLECE EL SIGNIFICADO DE LAS NORMAS JURÍDICAS Y ESTÁNDARES
ACTIVIDAD QUE COMPRENDE A TODAS LAS NORMAS JURÍDICAS
AUTTÉNTICA
CREA LA NORMA JURÍDICA PARA DETERMINAR SU ALCANCE
NO AUTÉNTICA
REALIZADAS POR PERSONAS QUE NO APLICAN EL DERECHO QUE INTERPRETA
CHILE
PERÚ
URUGUAY
ELEMNTO GRAMÁTICAL O ELEMENTO LITERAL
ELEMENTO HISTÓRICO
ELEMENTO SOCIOLÓGICO
ELEMENTO SISTEMÁTICO
ELEMENTO TEOLÓGICO
EN ATENCIÓN AL AGENTE QUE LO LLEVA A CABO
DESDE LA PERSPECTIVA DEL RESULTADO AL QUE CONDUCE
SE DISTINGUE ENTRE INTERPRETACIÓN REGLADA Y NO REGLADA
