Supuestos filosóficos de la ciencias sociales.

Materialismo.

Doctrina según la cual todo lo que existe es materia, es decir. es decir, solo existe la realidad material.

Para el presocrático Demócrito y para
Epicuro (342- 270 a. C.) Las cosas físicas, los animales y los hombres están formados por átomos. Cuando cualquiera de ellos se
desintegran se forman nuevas combinaciones de átomos.

Materialismo en el siglo XX

Representados por

materialismo dialectico (marx y Egels)

La naturaleza es la materia que tiene existencia con independencia
de ser pensada.

Fisicalismo (propuesto por algunos miembros del positivismo lógico)

Un enunciado solo tiene significado si puede ser verificado

Racionalismo.

Es posible conocer la realidad mediante el pensamiento puro, sin necesidad de ninguna premisa empírica

Formas del racionalismo

COMO.

Meta fisico

toda la realidad es de carácter
racional

Psicológico

el pensamiento es superior a las emociones y a la voluntad

racionalismo gnoseológico o epistemológico

Descartes Leibniz y
Spinoza

Empirismo

Todo conocimiento se
basa en la experiencia

Para el empirismo radical, la mente es como una “tabla rasa” que se limita a
registrar la información que viene de la experiencia

TIPOS DE IMPIRISMOS

El psicológico

El cual el conocimiento se origina totalmente en la experiencia;

El empirismo
gnoseológico

Sostiene que la validez de todo conocimiento tiene su base en la experiencia

El empirismo metafísico

El cual no hay otra realidad que aquella que
proviene de la experiencia y, en particular, de la experiencia sensible

Realismo.

TIPOS DE REALISMO.

realismo metafísico

Las ideas generales o universales, como se decía entonces, tienen existencia real, independientes de ser pensadas o no

realismo
gnoseológico

el conocimiento es posible sin necesidad de que la conciencia imponga sus propias categorías a la realidad

VERCIONES DE ESTE REALISMO

El conocimiento es una reproducción exacta de la realidad.

Afirma que no podemos aceptar sin crítica el conocimiento dado por los sentidos.

Es la ciencia la que proporciona el mejor conocimiento de la realidad; en ella, la razón y la experiencia se necesitan para conocer la verdad.

el racionalismo científico
rechaza otro tipo de conocimiento que pretenda tener el valor de verdad, como el conocimiento ordinario, el conocimiento religioso, el conocimiento místico y el metafísico.

Idealismo.

Los objetos físicos no pueden tener existencia aparte de una mente que sea consciente de ellos.

Dada importancia a la conciencia, a las ideas, al pensamiento, al sujeto, al yo, en el
proceso del conocimiento.

Tipos de idealismos.

Los objetos son engendrados, de una forma u otra, por factores, causas, creencias o ideas que son independientes de la conciencia humana

Los objetos que conocemos corresponden a nuestras sensaciones: la existencia de los objetos consiste en ser
percibidos.

el conocimiento se apoya en sensaciones referidas a un mundo compuesto de fenómenos (que denomina cosas en sí), pero de cuya realidad nada sabemos ni podremos saber.

Positivismo

Escuela filosófica según la cual todo conocimiento, para ser genuino, debe basarse en la experiencia sensible

El progreso del conocimiento sólo es posible con la observación y el experimento y, según esta exigencia, se
debe utilizar el método de las ciencias naturales

REPRESENTANTES

Francisco Bacon (1561 - 1626)

Los filósofos no deben buscar más allá de los límites de la naturaleza

Saint - Simon

Aplica la palabra “positivo” a las ciencias que se basan en los hechos que han sido observados y analizados

Comte.

Intenta conseguir resultados tan solidos en las ciencias como surgen en las ciencias naturales

ESCULAS MODERNAS

La filosofía analítica del lenguaje de Wittgenstein

La obra de Ludwig Wittgenstein (1889-1951), filósofo austríaco que representa aspectos particulares del empirismo y del positivismo lógico, comprende dos concepciones del lenguaje en relación con los objetos de la realidad.

Lo que puede ser dicho, puede ser dicho con toda claridad, y sobre lo que no se puede hablar se debe guardar silencio. El mundo no es la totalidad de las cosas, sino la totalidad de los hechos, que son figuras de las cosas, de los objetos.

señala que el lenguaje comprende varios
juegos lingüísticos, cada uno de los cuales está sometido a sus propias reglas. Por otro
lado, dice que el significado de las palabras se define por su uso. Sólo cuando se sabe
cómo han de ser usadas las palabras, sea para interrogar, describir objetos, nombrar,
etc, sólo, entonces, puede decirse que se conoce y se pude hablar un cierto lenguaje.

La hermenéutica

Para él, esta disciplina debe ser el método de las ciencias del espíritu. En ella, la comprensión tiene un carácter objetivo que se dirige hacia las objetivaciones de la vida, es decir, hacia las obras y valores histórico - culturales que pueden ser captados por la vivencia

la hermenéutica deja de ser un método, como quería Dilthey, para convertirse en una doctrina filosófica con una propuesta coherente acerca de la comprensión. Ya su objeto no es la exploración del ser individual sino la investigación del ser histórico.

toda comprensión se realiza dentro de un círculo hermenéutico. Comprender no significa trasladarse a la época del autor del texto o del acontecimiento estudiado, sino que supone una fusión de horizontes con lo cual se define un horizonte más amplio que los abarca.

La hermenéutica gana en profundización y la comprensión pasa a ser una estructura fundamental del ser humano: tal filosofía no es ya una forma particular de conocimiento sino que es la condición esencial de cualquier tipo de conocimiento.

Fenomenología

En la época actual, por fenomenología se entiende la doctrina desarrollada por Edmund Husserl (l859 - 1938) con ese mismo nombre.

Método y manera de ver al mundo Husserl se opone al positivismo y al pragmatismo, si bien reconoce el valor
limitado de la primera escuela. También rechaza la creencia en una filosofía absoluta.

Husserl acusa al positivismo de ser responsable de la crisis de la ciencia, pues al reducir el verdadero conocimiento al conocimiento científico dejó de lado la fundamentación filosófica de ella

Para remediar esta crisis es necesario convertir la filosofía en ciencia, es decir, en un sistema conceptual de validez universal y necesaria. Como tal, de ella deben partir todas las disciplinas filosóficas y los fundamentos de todas las ciencias.

Klicka här för att centrera din tankekarta.
Klicka här för att centrera din tankekarta.