Es legal la violencia al estado

Como ejemplo a esto pondríamos afirmar que es grave ir secuestrando a personas siendo esto un acto (no legitimo) pero el estado y la ley puede privar de la libertad a los ciudadanos en una cárcel, esta bien y por ende (es legítimo)


^

En una democracia, la legitimidad se basa en que: los ciudadanos son quien tienen el poder ; en una monarquía, la legitimidad proviene de Dios (derecho divino), que pone al rey en el trono; en la aristocracia del dador. ventaja intelectual.

podriamos decir que...

No podemos estar seguros de que la violencia sea "poco esclarecedora" porque se trata de detener ladrones, encarcelar a la corrupción... usando la violencia, pero usada de forma legal. En cuanto a si podemos vivir sin esta violencia, no sé si realmente es posible vivir en un mundo sin prisiones y policía.

en conclusion

Aunque hoy nos resulte políticamente incorrecta, la afirmación de que la violencia legítima es el medio específico del Estado es una idea común en la sociología actual y que se considera, casi paradigmáticamente, como cierta

debido a esto surge el siguiente interrogante

¿Según weber el estado se afianza por la legitimidad de sus actividades y funcionarios para la sociedad, mas que por la fuerza publica?

El Estado puede definirse de muchas maneras, pero la menos ambigua es cómo se define en su forma particular

entonces

la violencia. Hoy se nos enseña que la violencia en sí misma es algo malo, pero esto es francamente paradójico

porque

los países que pagan el movimiento por la paz venden y poseen más armas que el resto de la población.

en resumen

Un estado, cualquier estado, busca legitimar una violencia que no conoce, pero nunca dejará de usar la violencia para sostenerse.

Referencias bibliográficas: La sangre del león verde (articulo) , (2012) El estado como monopolio de la violencia según Max Weber obtenido de : https://www.lasangredelleonverde.com/el-estado-como-monopolio-de-la-violencia-segun-max-weber/