Pensamiento

La fase A es conocida como el activador. Generalmente es un hecho negativo que ocurre en nuestras vidas el cual es capaz de desencadenar el proceso. Por ejemplo, una persona por determinadas causas no ha podido desempeñarse bien en su trabajo ese día, comienza a sacar conclusiones tales como que no es efectivo en nada, que es incapaz de realizar sus tareas, etc. Este hecho nos hace sacar conclusiones negativas de nosotros mismos lo cual ya constituye la siguiente etapa.

Esta etapa es conocida como la base de nuestro razonamiento. En ella el individuo hace una serie de razonamientos negativos que estarán en correspondencia con el hecho A o activador y lo reforzarán. Esta etapa es conocida también como la de pensamientos catastróficos, pues se producen todo tipo de pensamientos negativos. En el ejemplo anterior, esta fase corresponde a las conclusiones que hace el individuo en cuanto a su incapacidad. Otro ejemplo podría ser un joven que invita a una chica a salir y es rechazado. Este es el hecho activador; luego comenzará a sacar conclusiones tales como que es muy poco atractivo, que no sirve para las mujeres, que no se casará nunca e ideas por el estilo que no son más que un reflejo distorsionado de la realidad.

Es la consecuencia o resultado de todo el proceso anterior que concluye en un estado de ansiedad o incluso a veces en estados depresivos.

Es la posibilidad que tenemos de salir de este proceso que nos lleva a más ansiedad o depresión. Es conocida como deducción y en ella el individuo deberá hacer un análisis interior objetivo de la situación que lo lleve a tomar una decisión correcta. Este diálogo interno es muy importante, pues mediante el podemos salir del estado de ansiedad o incluso podemos evitar caer en el. Es nuestra única arma contra todo el proceso, pues como sabemos, el uso de píldoras y otros medios solo constituyen salidas transitorias al problema. Este continuará existiendo y esperando que las condiciones se presenten para producir de nuevo el estado de ansiedad.

1) En sentido general equivocación evitable, por ejemplo errores de copia, errores de interpretación. 2) En estadística, la diferencia entre el resultado de un cálculo, estimación o medición y el valor "real" o "esperado". En este sentido no implica la idea de equivocación.

Desviación con respecto al valor real de un valor calculado, estimado o medido, que se comporta como una variable aleatoria en el sentido de que cualquier valor particular aparece como si hubiera sido elegido al azar en una distribución de probabilidad de dichos errores.

Diferencia entre el valor previsto y el valor observado.

Medida de la variabilidad del muestreo, igual a 0,6745 veces el error típico. La mitad de una muestra distribuida normalmente queda dentro del intervalo definido por la media ± 0,6745 desviaciones típicas.

Error sesgado en cierto sentido, es decir que presenta una distribución de media no nula.

Raíz cuadrada positiva de la varianza de la distribución de muestreo de un parámetro estadístico.

Expresión de la desviación típica de los valores observados respecto de la línea de regresión, es decir, una estimación de la variación probable al hacer predicciones a partir de la ecuación de regresión.

Inexactitud o equivocación al producir en la mente una idea sobre algo

Es una inexactitud o equivocación al percibir con los sentidos y la mente un determinado fenómeno o evaluar determinada situación o problema. pero también los podemos describir como una de la esperanza similar

Inexactitud o equivocación al realizar una operación matemática.

Inexactitud o equivocación al escribir.

Es un error cometido en un texto impreso.

Una falacia (sofisma) es un razonamiento aparentemente "lógico" que resulta independiente falto a la verdad de las premisas. En sentido estricto, una falacia lógica es la aplicación incorrecta de un principio lógico válido, o la aplicación de un principio inexistente.Una falacia es una declaración, noción, creencia, razonamiento o argumento basado en una deducción falsa, errónea o inválida.

Prejuicio (del Lat. praejudicium = juzgado de antemano) es, como lo dice su nombre, el proceso de "pre-juzgar" algo. En general implica llegar a un juicio sobre el objeto antes de determinar dónde está realmente la preponderancia de la evidencia, o la formación de un juicio sin experiencia directa o real.

Un sofisma es un razonamiento falso que aparenta ser verdadero. Estos argumentos son empleados para apoyar falacias.

Una paradoja es una declaración en apariencia verdadera que conlleva a una auto-contradicción lógica o a una situación que contradice el sentido común. En palabras simples, una paradoja es 'lo opuesto a lo que uno considera cierto'. La identificación de paradojas basadas en conceptos en apariencia razonables y simples ha impulsado importantes avances en la ciencia, filosofía y las matemáticas.