CASO PUEBLA

Honelako gehiago

Bolívar, líder del movimiento emancipador

Nicole Marcallo‑k egina

Situación Económica de Venezuela a Finales del Siglo XIX

brian reyes‑k egina

Actividades primarias

Celene Abigail Lopez Valencia‑k egina

Elementos culturales y territoriales que aún existen de nuestros pueblos originarios

Allan Jiron‑k egina

Puebla

ANALISIS DE EVALUACIONES

Evauación social

Manejar los ajustes que reflejen el objetivo nacional de redistribución de recursos a grupos menos privilegiado

La utilización de Biomasa como combustible es de mayor beneficio para la población.

Al incorporar precio sombra de la divisa como elemento correctivo, el VPN es positivo con una reducción en los cotos de importación del combustible

Demanda de energia por 10 años

Aumento anual de demanda en 2%

Manejo del mismo precio subsidiario 5.00 Kwh

CONCLUSIONES

Es recomendable que se adopte la alternativa B, porque beneficia a la población especialmente al grupo de personas menos provilegiadas

Se debe tener en cuenta las 3 evaluaciones ecoonomicas , ya que puebla no solo necesita un beneficio economico en el sistema de generación de energía sino en un aumento de empleo y mayor calidez de vida

Para conseguir un equilibrio o un mejoramiento en la balanza comercial es necesario que Puebla cambie su forma de adquisición de energía eléctrica

Los precios del mercado y costos de oportunidad (evaluación económica) no siempre expresan la oportunidad socio-economica

Los costos de externalidades se deben tener en cuenta en la EE-S

SOLUCIONES

B: Construcción de digestor de Biomasa

Se debe hacer una segunda inversión: construcción de digestor

Producción de producto secundario "abono"

No incurrirá en costos por reparación de planta

Reducción dependencia de productos escasos y costosos "ACPM"

Ahorro de costo de importación y transporte de combustible

Sistema de generación de energía eficiente

Generación de empleos

Aprovechamiento de recursos propios de la región "estiércol"

A: Reparación de la planta Diesel

Desventajas

Costos altos de transporte e importción de ACPM

Ministerio corre con costos de mantenimiento, de compra y operación.

No generara mucho empleo

Ventajas

Única Inversión

Ganaderia

PROBLEMATICA

Costo y transporte de ACPM costoso

Falta de energía eléctrica

Oferta de MO excede a la demanda

Trabajo escaso

EVALUACION FINANCIERA

Evaluación Social

Ajuste por redistribución de ingresos

BNF se debe considerar mas alto

Beneficio de redistribución para campesinos y MO no calificada

Redistribución de recursos a grupos menos privilegiados

Incluye calculo costosy bnefcios

Corrección por fluctuaciones

Precio sombra

Costo de oportunidad

Evaluación Economica

Ajuste en valor de estiércol utilizado

Beneficio por nueva forma de producir electricidad

Costo de estiércol no influye en la evaluación economica

Ajuste al abono residual

Eliminar beneficios representados por venta de abono: Transferencia Agricultores -Gobierno

No representa el verdadero valor económico: fijado por ministerio

Ajustes por MO calificada

Salario de MO calificada representa positivamente el costo oportunidad

Ajuste incremental en salarios

Salario inferior al valor del producto marginal

Ajuste por MO no califcada

Salarios mayores al valor oportunidad o precio sombra