ARGUMENTACION JURIDICA Y ESTADO CONSTITUCIONAL

Honelako gehiago

constitucion politica de los estados unidos mexicanos

hector garcia‑k egina

LA CONSTITUCIÓN DE 1857

Yaneth Lopez‑k egina

Artículos del Tratado Hay Bunau Varilla

Yohana Chen‑k egina

LA PRIMERA REPÚBLICA FEDERAL

Rodrigo Hegeliano Romero Zárate‑k egina

LE CORRESPONDE AL JUEZ ELEGIR LAINTERPRETACIÓN CORRECTA

ARGUMENTACION JURIDICA Y ESTADO CONSTITUCIONAL

INTERPRETACIÓN CONSTITUCIONAL DE LA LEY

ES DE TODO CONFORME CON LA CONSTITUCIÓN

CONTRADICE A UNA NORMA CONSTITUCIONAL

SOBRE INTERPRETACIÓN DE LA CONSTITUCIÓN

INTERPRETACIÓN EXTENSIVA

INTERPRETACIÓN LINEAL

FUERZA VINCULANTE DE LA CONSTITUCIÓN

DISPOSICIONES PROGRAMÁTICAS CONFIEREN DERECHOS SOCIALES

PRINCIPIOS GENERALES NO SUSCEPTIBLES DE APLICACIÓN INMEDIATA

APLICACIÓN DIRECTA NORMAS CONSTITUCIONALES

QUE EL TEXTO CONSTITUCIONAL SEA SOMETIDO A INTERPRETACIÓN EXTENSIVA

CONJUNTO DE NORMAS VINCULANTES PARA CUALQUIERA

INFLUENCIA DE LA CONSTITUCIÓN SOBRE LAS RELACIONES POLICICAS

POSTURA DE LOS ÓRGANOS CONSTITUCIONALES Y DE LOS ACTORES POLÍTICOS

PUEDEN SER MAS O MENOS USADOS EN LA ARGUMENTACIÓN POLÍTICA PARA JUSTIFICAR LAS ACCIONES O DECISIONES

POSTURA DE LOS JUECES

PRINCIPIO DE IGUALDAD. PONDERACIÓN DE LOS PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES

CONTENIDO MISMO DE LA CONSTITUCIÓN

PUEDEN SER RESUELTOS POR UN ÓRGANO JURISDICCIONAL HACIENDO USO DE NORMAS INCONSTITUCIONALES

GARANTÍA JURISDICCIONAL DE LA CONSTITUCIÓN

CONTROL APOSTERIORI (POR VÍA DE EXCEPCIÓN)

NO PUEDE IMPEDIR LA ENTRADA EN VIGOR DE LEYES INCONSTITUCIONALES

CONTROL A PRIORI (POR VIA DE ACCION)

IMPIDE QUE NUEVA LEY INCONSTITUCIONAL ENTRE EN VIGOR

CONTROL A POSTERIORI (POR VÍA DE EXCEPCIÓN - JUEZ)

DECISIÓN DE ILEGITIMIDAD CONSTITUCIÓN NO PRODUCE EFECTOS GENERALES

HACE POSIBLE QUE UNA LEY INCONSTITUCIONAL ENTRE EN VIGOR

ESTADO DE DERECHO VS ESTADO CONSTITUCIONAL

PROTEGIDA CONTRA LEGISLACIÓN ORDINARIA

ESTADO DE DERECHO: imperio D ELA LEY COO NORMA JURIDICA