Debate Hart VS Dworkin

Honelako gehiago

movimientos religiosos

by gabriela alejandra manjarrez muñoz

Análisis de datos e interpretación de resultados

by Vanessa de Anda

Juicio Moral

by deisy guadalupe sanchez aguilar

AUTONOMÍA MORAL

by Nelly Ccahuana

Debate Hart VS Dworkin

Ronald Dworkin

Decisión judicial: Hércules

Hércules es el super juez que es no es humano (subjetivo) sino que es objetivo

Las reglas son y funcionan diferente a los principios. No les aplican parámetros de identificación o criterios iguales.

Los principios no tienen consecuencias jurídicas fijas y son estándares de la moral política, además de estar implícitos en el sistema jurídico (constitución, leyes, etc) Las reglas se cumplen; los principios no.

Hart olvidó los principios

La regla de reconocimiento no aplica para modelo normativo/teórico y sistema normativo pedigree. Los pedigree de los positivistas no aplica.

Critica el iuspositivismo

No positivista pero no por eso iusnaturalista

Reconoce que Hart hizo una perspectiva positivista moderada y/o suave.

Herbert Lionel Adolphus Hart

Reglas

Tienen textura abierta (interpretación) Buscar la regla de reconocimiento para verificar validez. El juez crea las subreglas. Esa es la Decisión judicial.

Decisión judicial: Creación de subreglas

Punto de vista del derecho

Externo

Práctico

Teórico

Interno: Dogmático

Derecho como sistema de reglas:

2° orden

Permiten modificaciones a las normas primarias. Son las facultades, aplican también para las autoridades. Regula el proceso de la creación de la ley.

1° orden

Establecen derechos y obligaciones. Las que regulan

Neopositivista