FRANCISCO CELIS MENDOZA AYMA 2019 La necesidad de una imputación concreta...

Honelako gehiago

REVOCATORIA DE MANDATO

Marcelo Taco‑k egina

Modelos de Comunicacion.

Jibel Rojas‑k egina

M4 MEDIO DE CONTROL DE REPARACIÓN DIRECTA

UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA‑k egina

Principios Rectores COFJ

María Paula Izquierdo‑k egina

FRANCISCO CELIS MENDOZA AYMA 2019 La necesidad de una imputación concreta...

MENDOZA AYMA, Francisco Celis

2019 La necesidad de una imputación concreta en al construcción de un proceso penal cognitivo. Perú - Puno: Zela, Tercera edición, p 702.

ANEXOS

CAPÍTULO XII IMPUTACIÓN CONCRETA Y ¿CORRUPCIÓN Y JUDICIALIZACIÓN DE LA POLÍTICA?

CAPÍTULO XI IMPUTACIÓN CONCRETA OMISIÓN O DEFECTOS ESTRUCTURALES EFECTOS JURÍDICOS

CAPÍTULO X IMPUTACIÓN CONCRETA APROXIMACIÓN PROBATORIA

CAPÍTULO IX PRESUPUESTOS PROCESALES E IMPUTACIÓN CONCRETA

CAPÍTULO VIII CONFIGURACIÓN OPERATIVA

CAPÍTULO VII LA CONSTRUCCIÓN DE LA IMPUTACIÓN ENTRE EL FORMULISMO Y LA ESTRATEGIA

CAPÍTULO VI FORMULISMO PROCEDIMIENTAL Y DEFORMACIÓN DE LA VERDAD

CAPÍTULO V AUDIENCIA Y APROXIMACIÓN A LA VERDAD

CAPÍTULO IV IMPUTACIÓN CONCRETA APROXIMACIÓN RAZONABLE A LA VERDAD

8. Formulismo e imputación

7. Perversión de la imputación concreta

6. Operatividad funcional: etapas

5. La imputación concreta del dolo

4. Imputación y elementos de convicción

3. Estructura de la imputación concreta

2. Concepto

1. El carácter cognitivo del proceso penal

CAPÍTULO III LA APROXIMACIÓN A LA VERDAD. PRESUPUESTO DE UN PROCESO PENAL CONSTITUCIONALIZADO

CAPÍTULO II INTERPRETACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL MODELO PROCESAL

CAPÍTULO I CONSTITUCIONALISMO Y PROCESO PENAL

ÍNDICE