FRANCISCO CELIS MENDOZA AYMA 2019 La necesidad de una imputación concreta...

更多类似内容

diferencias entre declaración, testimonio y entrevista

由01 - 26 MENDOZA BALDOVINO CRISTO DANIEL

HISTORIA DE LA TEORIA DEL CONOCIMIENTO

由pilar fajardo

M4 DE LA CONTESTACIÓN DE LA DEMANDA: Estudio teórico-práctico de una adecuada defensa

由UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA

MAPA CONCEPTUAL FOSILES

由Kevin Andres Naranjo Guzman

FRANCISCO CELIS MENDOZA AYMA 2019 La necesidad de una imputación concreta...

MENDOZA AYMA, Francisco Celis

2019 La necesidad de una imputación concreta en al construcción de un proceso penal cognitivo. Perú - Puno: Zela, Tercera edición, p 702.

ANEXOS

CAPÍTULO XII IMPUTACIÓN CONCRETA Y ¿CORRUPCIÓN Y JUDICIALIZACIÓN DE LA POLÍTICA?

CAPÍTULO XI IMPUTACIÓN CONCRETA OMISIÓN O DEFECTOS ESTRUCTURALES EFECTOS JURÍDICOS

CAPÍTULO X IMPUTACIÓN CONCRETA APROXIMACIÓN PROBATORIA

CAPÍTULO IX PRESUPUESTOS PROCESALES E IMPUTACIÓN CONCRETA

CAPÍTULO VIII CONFIGURACIÓN OPERATIVA

CAPÍTULO VII LA CONSTRUCCIÓN DE LA IMPUTACIÓN ENTRE EL FORMULISMO Y LA ESTRATEGIA

CAPÍTULO VI FORMULISMO PROCEDIMIENTAL Y DEFORMACIÓN DE LA VERDAD

CAPÍTULO V AUDIENCIA Y APROXIMACIÓN A LA VERDAD

CAPÍTULO IV IMPUTACIÓN CONCRETA APROXIMACIÓN RAZONABLE A LA VERDAD

8. Formulismo e imputación

7. Perversión de la imputación concreta

6. Operatividad funcional: etapas

5. La imputación concreta del dolo

4. Imputación y elementos de convicción

3. Estructura de la imputación concreta

2. Concepto

1. El carácter cognitivo del proceso penal

CAPÍTULO III LA APROXIMACIÓN A LA VERDAD. PRESUPUESTO DE UN PROCESO PENAL CONSTITUCIONALIZADO

CAPÍTULO II INTERPRETACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL MODELO PROCESAL

CAPÍTULO I CONSTITUCIONALISMO Y PROCESO PENAL

ÍNDICE