FRANCISCO CELIS MENDOZA AYMA 2019 La necesidad de una imputación concreta...

Больше похоже на это

NIA 260 - Comunicación con los Responsables del Gobierno de la Entidad

от LHEANDRA CAROLINA HERRERA BELTRAN

LEY 1098 DE 2006

от Esteban Kmargo

mapa mental - educación ambiental

от Franck Acosta

M1 HITOS PROCESALES: ESTRUCTURA DEL PROCESO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO

от UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA

FRANCISCO CELIS MENDOZA AYMA 2019 La necesidad de una imputación concreta...

MENDOZA AYMA, Francisco Celis

2019 La necesidad de una imputación concreta en al construcción de un proceso penal cognitivo. Perú - Puno: Zela, Tercera edición, p 702.

ANEXOS

CAPÍTULO XII IMPUTACIÓN CONCRETA Y ¿CORRUPCIÓN Y JUDICIALIZACIÓN DE LA POLÍTICA?

CAPÍTULO XI IMPUTACIÓN CONCRETA OMISIÓN O DEFECTOS ESTRUCTURALES EFECTOS JURÍDICOS

CAPÍTULO X IMPUTACIÓN CONCRETA APROXIMACIÓN PROBATORIA

CAPÍTULO IX PRESUPUESTOS PROCESALES E IMPUTACIÓN CONCRETA

CAPÍTULO VIII CONFIGURACIÓN OPERATIVA

CAPÍTULO VII LA CONSTRUCCIÓN DE LA IMPUTACIÓN ENTRE EL FORMULISMO Y LA ESTRATEGIA

CAPÍTULO VI FORMULISMO PROCEDIMIENTAL Y DEFORMACIÓN DE LA VERDAD

CAPÍTULO V AUDIENCIA Y APROXIMACIÓN A LA VERDAD

CAPÍTULO IV IMPUTACIÓN CONCRETA APROXIMACIÓN RAZONABLE A LA VERDAD

8. Formulismo e imputación

7. Perversión de la imputación concreta

6. Operatividad funcional: etapas

5. La imputación concreta del dolo

4. Imputación y elementos de convicción

3. Estructura de la imputación concreta

2. Concepto

1. El carácter cognitivo del proceso penal

CAPÍTULO III LA APROXIMACIÓN A LA VERDAD. PRESUPUESTO DE UN PROCESO PENAL CONSTITUCIONALIZADO

CAPÍTULO II INTERPRETACIÓN Y CONSTRUCCIÓN DEL MODELO PROCESAL

CAPÍTULO I CONSTITUCIONALISMO Y PROCESO PENAL

ÍNDICE