La falacia argumentativa

Lisää tämän kaltaisia

el Marco Jurídico de los servicios de salud en México

luonut Mayela aidee GUTIÉRREZ

Naturaleza jurídica, fundamento constitucional y objeto del juicio de amparo

luonut Val De Loza

verdad y conocimiento

luonut Ermila Martínez Pérez

LA ÉTICA DE DAVID HUME

luonut katerine Guerrero Rojas

Para incurrir en las falacias los argumentos que utilizamos deben cumplir con los siguientes ciriterios

Suficiencia

Las razones o premisas deben proporcionar evidencia suficiente para llegar a la conclusión.

aceptabilidad

Para convencer se deben entregar razones aceptables por cualquier persona que domine el tema.

relevancia

Los argumentos deben estar relacionados con el tema discutido, deben ser relevantes a fin de lograr la aceptación de la conclusión.

La falacia argumentativa

Cuando por ignorancia o voluntaria se utiliza un razonamiento falso o erróneo y se emplea como un modo de convencer, cometemos una falacia

Causa falsa

Apoyar la tesis en causa que son mera casualidad o por correlación de hechos.

Generalización o conclusión apresurada

Usar el modo de razonamiento por generalizar, pero con evidencia suficiente

falsa analogía

Establecer analogía entre dos situaciones que no son comparables

Apelación a la falsa autoridad

Apela al prestigio de las personas que no tienen autoridad en la materia que se discute.

Apelación a los sentimientos

Intenta conmover, producir compasión para recibir un trato especial.

Ataque a personal directo

Descalifica oponente sin refutar loargumentos.