La falacia argumentativa

もっと見る

falacia

mariana suarezにより

David hume

laura daniela mayorga salamancaにより

MECANISMOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE DESACUERDOS Y CONFLICTOS.

johan contrerasにより

Personalidad jurídica del estado

Jesús Garcíaにより

Para incurrir en las falacias los argumentos que utilizamos deben cumplir con los siguientes ciriterios

Suficiencia

Las razones o premisas deben proporcionar evidencia suficiente para llegar a la conclusión.

aceptabilidad

Para convencer se deben entregar razones aceptables por cualquier persona que domine el tema.

relevancia

Los argumentos deben estar relacionados con el tema discutido, deben ser relevantes a fin de lograr la aceptación de la conclusión.

La falacia argumentativa

Cuando por ignorancia o voluntaria se utiliza un razonamiento falso o erróneo y se emplea como un modo de convencer, cometemos una falacia

Causa falsa

Apoyar la tesis en causa que son mera casualidad o por correlación de hechos.

Generalización o conclusión apresurada

Usar el modo de razonamiento por generalizar, pero con evidencia suficiente

falsa analogía

Establecer analogía entre dos situaciones que no son comparables

Apelación a la falsa autoridad

Apela al prestigio de las personas que no tienen autoridad en la materia que se discute.

Apelación a los sentimientos

Intenta conmover, producir compasión para recibir un trato especial.

Ataque a personal directo

Descalifica oponente sin refutar loargumentos.