Perspectivas para evaluar un argumento

Még több ilyen

escuelas de interpretación jurídica.

Szerző: Jessy Medina

M5 ARGUMENTACIÓN Y TENDENCIAS JURISPRUDENCIALES EN EL DEBATE PROBATORIO DEL DERECHO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO COLOMBIANO

Szerző: UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA

ESCUELAS DEL PENSAMIENTO CONTABLE

Szerző: GREIS MADIANIS DAVILA CARRASCAL

PROPIEDADES DE LA REDACCIÓN

Szerző: Fernando José Vargas Madrigal

Perspectivas para evaluar un argumento

Lógica

La argumentación como objeto de estudio de la Lógica. Finalmente, la Lógica se ocupa de los argumentos entendidos como productos de la argumentación para los que formula y aplica criterios de corrección argumental.

Dialéctica

La argumentación como objeto de estudio de la dialéctica. La dialéctica se en foca en los procedimientos argumentativos, entendidos como formas de conducta cooperativa que busca un fin compartido entre varios individuos.

Retórica

La argumentación como objeto de estudio de la retórica. La retórica es considerada arte de la persuasión o de la argumentación eficaz así como de la elocuencia, en tanto que se Se basa en figuras del buen discurso Con ella, estudiamos la argumentación.

Coherencia

La argumentación coherente es aquélla que, por un lado, no aporta premisas que den pie a una respuesta o resolución absurda y, por otro, no produce una conclusión contradictoria respecto de lo que se expuso en el argumento; es decir, no vulnera regla o principio alguno de la argumentación.

Suficiencia

El criterio de suficiencia se refiere a la pertinencia en la cantidad de premisas que fundamentan una tesis; es decir, un argumento no debe aportar ni más ni menos premisas que las necesarias para derivar su conclusión. Presentar más premisas de las necesarias

Relevancia

Con este criterio juzgamos la llamada atinencia de lo que exponen las premisas o argu- mentos. La pregunta general para juzgar la relevancia es: "¿viene al caso?"