Судебная реформа 1864 года

もっと見る

MindMap. Feldman v Ukraine

Ageyev & Fedurにより

Александр II

Вероника Кочкареваにより

Иск

Танька Тэйшоваにより

Иран

Виктор Верниковскийにより

Судебная реформа 1864 года

минусы

Финансирование за счет сборов с населения

Преобладание в суде присяжных дворян и городской буржуазии

Незначительные властные полномочия судов

Особые сословные суды для крестьян (волостные суды)

плюсы

Появление институтов суда присяжных и мировой юстиции.

Прозрачность правосудия, что способствует осуществлению справедливого судебного производства.

Создание гласного суда, независимого от администрации.

Вынесение приговора в присутствии обвиняемого и присяжных, что исключает субъективность судей.

Отделение суда от других ветвей власти.

Итоги

Заложила основы принципов современных судоустройств

Суд стал открытым и более честным

Относительная независимость и отделение суда от администрации.

создание нового суда, который отвечал всем тенденциям мирового судопроизводства

Суть реформы:

Несменяемость судей

Независимость суда

Создание 2х ветвей судов- мировые суды и общие сьезды

Структура судебных органов по реформе

Сенат

Судебная палата

Окружной суд

Съезды мировых судей

Мировой суд

Состязательность

адвокат (защитник)

прокурор (обвинитель)

Гласность суда

присяжные заседатели

Причины:

Судебная власть не отделена от административной

Взаимодействие между несколькими уровнями судов

Необходимость совершенствования системы

Обвиняемые объявлялись преступниками до вынесения приговора

Длительность проведения судебных разбирательств

Взяточничество