2.3ARGUMENTO

Mere som dette

Persuacion y dialogo etico

af Klever Euardo Toledo Solorzano

Comparación entre los modelos de gestión de calidad total: EFQM, Gerencial de Deming, Iberoamericano para la excelencia y Malcom Baldrige

af Lina Isaza

HTML/CSS,JAVASCRIPT y BOOTSTRAP

af Anthony Mosquera

Educacion Bancaria vs Educacion Popular

af Teo Albarran

2.3ARGUMENTO

2.3.3 TIPOS DE FALACIAS

F. Falacia Post Hoc

Aquí incluye todos los errores causales producidos al interpretar precipitadamente cualquier relación como si fuera causal.

E. Falacia Ad ignoratiam.

al que se apoya en la incapacidad de responder por parte del adversario.

D. Falacia ad populum(dirigido al pueblo)

se trata de una simple variedad de la falacia Ad verecundiam

C. Falacia ad verecundiam(por la autoridad)

es para intimidar al adversario,se apela a una autoridad que no están bien visto discutir.

B. arguentum ad baculum o argumento del báculon

significa al bastón y se refiere al intento de apelar de a la fuerza, en lugar de dar razones, para establecer una verdad inducir una conducta.

A. arguentum ad hominem o argumento dirigido al hombre:

consiste en replicar al argumento atacando o dirigiéndose a la persona que realiza el argumento mas que a la sustancia del argumento.

2.3 .1 CARACTERIZACIÓN DEL ARGUMENTO

ESTRUCTURA DEL ARGUMENTO

los argumentos son relevantes para persuadir y demostrar. las proposiciones son afirmaciones importantes para la estructura lógica del discurso.una proposición pueden expresar una verdad y no convencer a nadie.

todo argumento posee una estructura que esta formada por las premisas y la conclusión.

3.por lo tanto, hoy es un mal momento para comprar un departamento

2.Los tipos de interés son altos

1.El precio de los departamentos es caro

2.3.2 tipos de argumentos

argumento persuasivo

es un proceso por medio del cual un mensaje induce cambio en las creencias, actitudes o comportamiento.

¿que es la persuasión?

argumento inductivo

ESTRUCTURA DEL ARGUMENTO INDUCTIVO EN LAS SIGUIENTE: a)el individuo A pertenece a la clase X y tiene la propiedad P. b)el individuo B pertenece a la clase X y tiene la propiedad P. c)el individuo c pertenece a la clase X y tiene la propiedad P.

1.juan es un recién nacido y llora cuando tiene hambre 2.Óscar es un recién nacido y llora cuando tiene hambre 3.Silvia es un recién nacido y llora cuando tiene hambre

unos ejemplos

un argumento inductivo es el que, a partir de la observación de una propiedad definida en un numero suficiente de individuos de una clase determinada, generaliza en la conclusion la propiedad observada y la atribuye a todos los miembros de esas misma clase.

argumento deductivo

en un argumento deductivo siempre suponemos que las premisas son verdaderas y, si esto es así, no hay manera de que la conclusion sea falsa ,pues esta sacada de esas premisas.

si un argumento deductivo es valido no nos interesa corroborar si el contenido de las oraciones en que se expresan las premisas es de hecho verdadero ,sino simplemente lo suponemos y de ahí observamos si se sigue la conclusion necesaria.

un argumento deductivo no obtenemos en la conclusion mas información que la que ya esta contenida en las premisas de manera implícita.