Organigrama arbol

Még több ilyen

RESOLUCIÓN 00003 del 01 de Enero de 2019 (DEFINICIONES ESTRATÉGICAS Y EL MARCO ESTRATÉGICO INSTITUCIONAL 2019- 2022 DE LA POLICIA NACIONAL)

Szerző: DIEGO ALEJANDRO GIRALDO SOTO

habilidades blandas

Szerző: yudy mayerly parra

MERCEOLOGIA

Szerző: Yaelmv 15

Software Contable

Szerző: Eduardo Ayudante

Modelos de Argumentación Jurídica Práctica.

Argumentación jurídica en la práctica forense.

La argumentación jurídica en la práctica forense: * Para convencer al cliente que la estrategia que les sugiere es la mejor. * Argumentar ante la autoridad para persuadir y convencer que la postura que sostiene es la correcta y es la que debe prevalecer. * Argumentar para superar la argumentación de su contraria.

Momentos de su desarrollo: - Para negociar. - Para ejercitar acción u oponer excepción. - Para objetar o refutar. - Para alegar. - Para concluir. - Para impugnar.

Argumentación jurídica judicial.

* La decisión no puede ser arbitraria, sino que debe estar: - Fundada. - Motivada. - Justificada. - Explicada.

* La decisión judicial, esta conformada por una serie de decisiones: - Decisión de validez y aplicabilidad. - Decisión de interpretación. - Decisión de evidencia. - Decisión de subsunción. - Decisión de consecuencias. - Decisión final.

* La decisión judicial, esta sometida a una serie de principios. - Principio de exhaustividad. - Principio de congruencia. - Principio de suficiencia. - Principio de no contradicción.

Argumentación jurídica administrativa.

* Para fundar y motivar los actos positivos y los actos negativos de autoridad. * Ejerciendo el derecho fundamental de petición.

Argumentación jurídica legislativa.

Para crear, modificar o extinguir norma jurídica. -Para justificar o refutar la necesidad, la utilidad y la viabilidad. -En la iniciativa, en la dictaminación y para la aprobación. -Para fundar y motivar los actos positivos y los actos negativos de -autoridad. -Ejerciendo el derecho fundamental de petición.

Organigrama arbol