Controverse 5G Santé

Più simili a questo

La spiralité dans les programmes de SVT en terme d'éducation à la santé

da kim defosse

SANTE

da ettwiller Jordane

Fondations

da Association Cap Rural en Transitions

L'Organisation des Nations-Unies

da Danielle Perrin

Controverse 5G : santé

Les radiofréquences sont l'objet de nombreuses études et positions diverses

Les craintes exprimées, notamment par les citoyens, relèvent d'affects, notamment générés par les nombreuses fake news sur le sujet

Des études mettent en avant les risques liés à l'exposition aux RF

Certaines populations présentent plus de risques : les enfants, dont le crâne est de moindre épaisseur, et les grands utilisateurs de téléphone portable (1640h/vie)

Ces études sont critiquées : elles comportent de nombreux biais, et sont des travaux individuels de chercheurs, ou de petits groupes de chercheurs ; contrairement aux études qui font référence officielle et consensus, basées sur une expertise collective.

De nombreux effets ont été allégués mais la diversité des résultats et des conditions des études disponibles, les niveaux de preuve différents, ainsi que le manque de données, notamment sur les cas d'usages réels prévus, ne permettent pas de tenir une position stabilisée.

Le principe de précaution doit prévaloir : il serait irresponsable de déployer avant d’en savoir plus, du fait de l'incertitude ou de la dangerosité.

Des acteurs soutiennent que les ondes, de 100 kHz à 300 GHz, ne posent pas de problème pour la santé sous les normes en vigueur.

C'est la position de l'ICNIRP, que soutient l'OMS, mais dont la crédibilité est mise en cause par des accusations d'être un lobby

Il faut pondérer les risques sanitaires relatifs aux ondes : les bénéfices d'utiliser les ondes sont certains, les risques encore hypothétiques

Le CIRC (Centre international de recherche sur le cancer) a classé les radiofréquences dans la catégorie des cancérogènes possibles pour l’homme.

Il faut relativiser l'avis du CIRC, qui se base sur des études anciennes, et classe les RF dans la mêmée catégorie que de nombreux produits courants, tels l'aloe vera

La 5G va intensifier le "fog électromagnétique" dans lequel nous vivons

Les électrosensibles risquent de souffrir davantage

Le danger pourrait venir des nouveaux usages de la 5G qui induisent une exposition prolongée aux ondes, même de faible intensité

La 5G va multiplier le nombre d'émetteurs : des antennes nouvelles, qui s'ajoutent à celles des générations précédentes, et une kyrielle de nouveaux objets (IOT)

La 5G introduit de nouvelles ondes (3,5 HGz et 26 Ghz) qui posent des questions sanitaires spécifiques

Leur emploi dans les cas d'application prévus par la 5G n'a pas été évalué

Compte tenu du manque de données (conditions de déploiement et d'usages) et de l’incertitude sur la validité d'étendre les résultats des études antérieures portant sur d'autres applications à celles de la 5G, il est nécessaire de mener de nouvelles études spécifiques pour se prononcer.

Leur rayonnement est plus énergétique que les ondes actuellement utilisées, mais ses longueurs d’onde plus faibles pénètrent moins dans les tissus : le risque potentiel d’atteintes est davantage superficiel, thermique, que biologique, lié au développement de cancer.

Ces ondes sont connues et utilisées de longue date dans d'autres secteurs et applications sans que cela ne pose de problèmes