Relación entre la ciencia y la tecnología Historicamente

More like this

Aristoteles - Mapa Conceptual

by Maria Jose

cuatro etapas en el desarrollo de la psicología de la educación: las raíces, el comienzo, la constitución formal y la consolidación.

by JOHANA CAMILA MIRANDA CEBALLOS

Escuelas y Enfoques Psicologicos

by Geovany Rios

La guerra con Estados Unidos

by Iván Hernández

La ciencia y la tecnología se encuentran actualmente en un estado de mutua interacción dinámica, sin embargo, se dan diferencias en sus objetivos, resultados y pautas de desarrollo

Desde este punto de vista hitórico, no es posible imponer una única definición de ciencia que trascienda todas la culturas y todos los tiempos

Relación entre la ciencia y la tecnología Historicamente

técnica y tecnología

De acuerdo a lo anterior, no vale la pena hacer diferenciaciones entre técnica y tecnología

No obstante, acorde a los grandes Impactos que las tecnologias antiguas, anteriores al conocimiento cientifico causaron en las sociedades humanas (como el fuego) se concluye que no está justificado hablar ni de "simple" ni de "pre-científico".

Suele decirse, basándose en el criterio epistemológico, que la técnica es más simple y pre- científica, mientras que la tecnología requiere conocimiento científico para desarrollarse.

Tecnociencia

« Para evitar una "ciencia y tecnología" sin límite terminal, acuño esta nueva palabra» Bruno latour (1987, p. 29)

El término «tecnociencia» no es mera abreviatura de una expresión más larga, sino que busca diluir la antigua distinción y constituye así, un elemento central y esencial de una nueva ideología acerca del objeto y metodos de los estudios de la ciencia (science studies)

El filósofo francés Bruno Latour, fue quien llevó el concepto de Gaston Bachelar a la lengua inglesa a través de su libro titulado Ciencia en Acción, del año 1987. Este pensador reflexionó respecto a la fusión entre la ciencia y la tecnología, una característica del mundo moderno.

Problema: mente-cuerpo ciencia-tecnologia. Don Ihde (1979) ha realizado una comparación ilustrativa entre la distincion entre ciencia y tecnología y las diversas alternativas al problema mente- cuerpo. Dentro de los modelos establecidos los más interesantes a mi criterio son:

3. La ciencia y la tecnología son independientes ontológicamente pero estan en interacción causal

Según el autor, es la posición que mejor explica los orígenes históricos independientes de la tecnología y la ciencia.

La postura interaccionista mantiene que hay influencias causales mutuas entre ciencia y tecnología

2. La tecnología es reducible a la ciencia, o la tecnología depende ontologicamente de la ciencia

Esta tesis esta en conflicto con el hecho de que la tecnología precede historicamente a la ciencia.

se considera que ambas formas de conocimiento existen de manera independiente a lo largo de la historia sin haber ningún tipo de relación entre ellas.

1. La ciencia y la tecnología son idénticas

El argumento principal que se presenta a favor de esta visión es que el desarrollo histórico de la ciencia y la tecnología muestra una tendencia a la unificación de ellas.

Esta visión considera que no hay distinción entre ambas formas de conocimiento, introduciendo así, el término "tecnociencia".