ARGUMENTO POR ANALOGÍA, AUTORIDAD Y ACERCA DE LAS CAUSAS

Mer som dette

CONCILIO DE TRENTO

Ved Milagros Minaya

VITAMINA HIDROSOLUBLES

Ved Daniela Lisset Pure Flores

M2 ELEMENTOS ESENCIALES DE LA RESPONSABILIDAD EXTRACONTRACTUAL DEL ESTADO:NEXO DE CAUSALIDAD Y FUNDAMENTO DEL DEBER JURÍDICO DE REPARAR

Ved UNIVERSIDAD SERGIO ARBOLEDA

Modelo Argumentativo de Toulmin

Ved Alexandra Di Marzio

ARGUMENTO POR ANALOGÍA, AUTORIDAD Y ACERCA DE LAS CAUSAS

LOS ARGUMENTOS POR AUTORIDAD

Las asociaciones empíricas que no se defienden de otro modo pueden ser sustentables haciendo referencias a fuentes apropiadas

Hay que asegurarse que la fuente es genuinamente independiente y no un grupo de intereses disfrazadas bajo un nombre que suena independiente verifique sus fuentes de datos, otras publicaciones al tono de informe o del libro qué es recitado para evitar un fraude

Antes de citar algunas personas u organizaciones como una autoridad deberíamos comprobar que otras personas u organizaciones sean igualmente calificadas e imparcialmente estén de acuerdo

Las autoridades pueden ser de calificadas y no están bien informadas no son imparciales o en su mayor parte no pueden estar de acuerdo

Los argumentos de un explicado aumenta el fundador o la información de una autoridad cuando no resultan claros e inmediatos

A menudo tenemos que confiar en otros para informarnos y para que nos diga lo que nos podemos saber por nosotros mismos

ARGUMENTO ACERCA DE LAS CAUSAS

Hechos relacionados no están necesariamente relacionados algunas correlaciones no son más que una meras coincidencias

Sabemos cuando las explicaciones son más favorables, una regla de oro es preferible a una explicación que sean compatibles con nuestras creencias mejor fundadas

Algunas correlaciones no son relaciones entre causa y efecto sino que representan dos efectos de alguna otra causa

Tenemos en cuenta la regla 22 deberíamos considerar la posibilidad de que la conexión causal vaya a la otra dirección

La correlación no establece la dirección de la casualidad si A se correlaciona con B puede ser que acabe pero también puede ser que B causa A

Los buenos argumentos no apelan únicamente a la correlación de A y B también explican porque tienen sentido para A pueda causar a B

Nuestros propios argumentos acerca de las causas contiene normalmente ejemplo estan seleccionadas de una manera menos cuidadosa

LOS ARGUMENTOS POR ANALOGÍA

La evaluación de una promesa es más difícil en esto una regla propia y concreta

No requiere que el ejemplo usado como una analogía sea absoluta igual a un ejemplo con su conclusión propia

Cuando un argumento acentúa las semejanzas entre dos casos es muy probable que sea un argumento por analogía

Como evaluamos los argumentos por analogía la primera premisa de un argumento por analogía fórmula 1 afirmación acerca del ejemplo usado

En la regla número 3 comprueba que su premisa sea verdadera

La segunda premisa en los argumentos por analogía afirma que el ejemplo de la primera premisa similar al ejemplo acerca del cual argumento extrae una conclusión

En vez de multiplicar los ejemplos para apoyar una generalización discurren de un caso o ejemplo específico otros ejemplos argumentando que debido a que los dos ejemplos son semejantes de muchos aspectos son también semejantes en otros aspectos más específicos