Casos y controles

More like this

EXPO - Teoría de la Equidad de Stacey Adams.

by sergio andres parra prada

PREVENCIÓN DE LA VIOLENCIA

by Gabys Reyes

Decisiones programadas y no programadas.

by Allan Mendoza

Mapa Conceptual de la estructura de una Monografía.

by Samuel Preciado

Universidad Evangélica de El Salvador Hospital Nacional Saldaña Pediatría Tema: Mapas conceptuales- Investigación descriptiva Asignatura: Investigación Médica I Docente: Dr. Josué W. Peña Martínez Estudiantes: Ariel Antonio Romero Galo Luis Francisco López Silva Claudia María Osegueda Meléndez Dora Yesenia Guadalupe Vásquez Villeda Fecha: Sábado 22 de junio de 2024

Song, J. W., & Chung, K. C. (2010). Observational studies: cohort and case-control studies. Plastic and reconstructive surgery, 126(6), 2234–2242. https://doi.org/10.1097/PRS.0b013e3181f44abc

Explicar el método de matching

Es un método utilizado en un intento de garantizar la comparabilidad entre casos y controles y reduce la variabilidad y las diferencias sistemáticas debido a variables de fondo que no son de interés para el investigador. Por lo general, cada caso se empareja individualmente con un sujeto de control con respecto a las variables de fondo. Luego se compara la exposición al factor de riesgo de interés entre los casos y los controles.

Casos y controles

Características metodológicas

Sesgo en los estudios de casos y controles

Múltiples controles

Pareo

Selección de controles

Selección de casos

Definicion

La base conceptual del estudio de casos y controles es similar a la realización de una anamnesis y un examen físico; se interroga y examina al paciente enfermo, y los elementos de esta anamnesis se entrelazan para revelar características o factores que predispusieron al paciente a la enfermedad.

Nivel de evidencia al que pertenecen

Nivel de medicina basada en evidencia lll, Estudio comparativo retrospectivo; estudio de casos y controles; o revisión sistemática de estos estudios.

Ventajas y Desventajas

Desventajas

No se pueden determinar las tasas de enfermedad en individuos expuestos y no expuestos.

La selección de un grupo de comparación apropiado puede resultar difícil

El control de variables extrañas puede ser incompleto

Información difícil de validar.

Susceptible a sesgo de recuerdo o sesgo de información.

Ventajas

Se pueden examinar múltiples exposiciones o factores de riesgo.

Se pueden utilizar los registros existentes.

Requiere comparativamente pocos temas

Relativamente barato

Relativamente rápido de realizar.

Bueno para examinar resultados raros o resultados con latencia prolongada