D.I.P

Più simili a questo

DECRETO 780 DEL 2016

da Lida Marcela

CómoCrearMapasMentales

da Edilma León

el Marco Jurídico de los servicios de salud en México

da Mayela aidee GUTIÉRREZ

Análisis de datos e interpretación de resultados

da Vanessa de Anda

APLICACION

BUENA FE

ARREGLO PACIFICO DE CONTROVERSIAS

NO USO DE LA FUERZA

NO INTERVENCION

IGUALDAD JURIDICA

1.CONVENCION (1969)

COMPATIBILIZACION

PRINCIPIO DE ARMONIZACION

(TRATADOS , COSTUMBRES, PRINCIPIOS GENERALES)

NO HAY PUGNA

CONSERVACION DE IGUAL VALOR ENTRE NORMAS INTERNACIONALES

NORMAS .JER.SUP. vs NORMA INTERNACIONAL = INTERPRETACION O ACERCAIENTO ENTRE LAS DOS.

CONTRADICION

APLICACION ' IUS COGENS'

D.I.P

MECANISMOS

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

ARREGLO DE CONTROVERSIAS

ARBITRAJE

MEDIO JURISDICCIONAL

SANCION INSTITUCIONAL

UNILATERAL

VIOLACION =CONSECUENCIAS

CAMPO DE ACCION NORMATIVA EN RELACION CON EL TIPO DE NORMA INTERNACIONAL,Y SU NATURALEZA.

1. INDEROGABLE (art .53,64,71)

2. OBLIACIONES "ERGA OMNES" - ( IMPERATIVIDAD RELATIVA)

1. NORMA: IMPERATIVA

2. NORMA:DISPOSITIVA

1. IUS COGENS

2. ERGA OMNES

1. TRATADOS , 2. COSTUMBRES, 3. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO,

JERARQUIA DE LAS NORMAS ( D.I.P)

POR SU (NATURALEZA,DISPOCISION).

NO EXISTE RELACION JERARQUICA . ART 38 ( E.I.J)

CUALITATIVA

APLICACION COACTIVA DE LAS NORMAS INTERNACIONALES

CUANTITATIVA

ACTIVIDAD IGUAL AL ORDEN INTERNO

FRAGMENTACION

D.INTERNACIONAL PARTICULAR

DIP =PARTICULAR NO MODIFICA GENERAL

EFECTOS

LEX SPECIALIS

D.INTERNACIONAL GENERAL

INTERPRETACION NORMATIVA

Aplicacion de principios de la convencion de viena

art 30 ,31 , 32