D.I.P

More like this

Teoría neoclásica

by MATEO PRIETO

el Marco Jurídico de los servicios de salud en México

by Mayela aidee GUTIÉRREZ

Principios fundamentales constitución de 1991

by Nayro Emanuel

Legislacion de la historia clinica

by johana orozco toro

APLICACION

BUENA FE

ARREGLO PACIFICO DE CONTROVERSIAS

NO USO DE LA FUERZA

NO INTERVENCION

IGUALDAD JURIDICA

1.CONVENCION (1969)

COMPATIBILIZACION

PRINCIPIO DE ARMONIZACION

(TRATADOS , COSTUMBRES, PRINCIPIOS GENERALES)

NO HAY PUGNA

CONSERVACION DE IGUAL VALOR ENTRE NORMAS INTERNACIONALES

NORMAS .JER.SUP. vs NORMA INTERNACIONAL = INTERPRETACION O ACERCAIENTO ENTRE LAS DOS.

CONTRADICION

APLICACION ' IUS COGENS'

D.I.P

MECANISMOS

RESPONSABILIDAD INTERNACIONAL

ARREGLO DE CONTROVERSIAS

ARBITRAJE

MEDIO JURISDICCIONAL

SANCION INSTITUCIONAL

UNILATERAL

VIOLACION =CONSECUENCIAS

CAMPO DE ACCION NORMATIVA EN RELACION CON EL TIPO DE NORMA INTERNACIONAL,Y SU NATURALEZA.

1. INDEROGABLE (art .53,64,71)

2. OBLIACIONES "ERGA OMNES" - ( IMPERATIVIDAD RELATIVA)

1. NORMA: IMPERATIVA

2. NORMA:DISPOSITIVA

1. IUS COGENS

2. ERGA OMNES

1. TRATADOS , 2. COSTUMBRES, 3. PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO,

JERARQUIA DE LAS NORMAS ( D.I.P)

POR SU (NATURALEZA,DISPOCISION).

NO EXISTE RELACION JERARQUICA . ART 38 ( E.I.J)

CUALITATIVA

APLICACION COACTIVA DE LAS NORMAS INTERNACIONALES

CUANTITATIVA

ACTIVIDAD IGUAL AL ORDEN INTERNO

FRAGMENTACION

D.INTERNACIONAL PARTICULAR

DIP =PARTICULAR NO MODIFICA GENERAL

EFECTOS

LEX SPECIALIS

D.INTERNACIONAL GENERAL

INTERPRETACION NORMATIVA

Aplicacion de principios de la convencion de viena

art 30 ,31 , 32