Metodología de la investigación educativa: posibilidades de integración M.B.A. Luis Gerardo Meza Cascante

Больше похоже на это

ANALISIS HISTÓRICO DEL TRABAJO SOCIAL (4 etapas)

от HUGO ARMANDO HERNANDEZ GONZALEZ

LINEA DEL TIEMPO DE LA HISTORIA DE LA GASTRONOMÍA

от MARIA ALEJANDRA GONZALES SALAS

Línea de Tiempo "Historia, Evolución, Hechos Destacables, Situación Actual y Expectativas de las Investigaciones de Mercado"

от Alex M.Esquivel

MÉTODOS DE INVESTIGACIÓN EN PSICOLOGIA.

от ELIZABETH SEQUERA

Metodología de la investigación educativa: posibilidades de integración M.B.A. Luis Gerardo Meza Cascante

Análisis y discusión

sobre

la necesidad de diferenciar entre métodos y

asi

para poder tomar posición.

cierta profundidad los argumentos que se presentan, tanto a favor como en contra,

También es importante analizar con

necesidades

técnicas de investigación

diferenciar entre metodos y

Antecedentes

y la

los paradigmas cualitativo y cuantitativo:

Todo sirve: posición que agruparía a aquellos que mantienen una actitud en la línea de la epistemología radical de Feyerabend sustentada sobre el principio de que no existe idea-por antigua y absurda que sea-que no contribuya a mejorar nuestro conocimiento.

Dialéctica: aquellos que pretenden usar las diferencias entre perspectivas competitivas contrarias a fin de avanzar nuevos modos de conocimiento

De contingencia: de quienes consideran que el investigador debe aplicar el paradigma que le parezca mejor -más apropiado- a la situación.

De síntesis: de aquellos que pretenden combinar las aportaciones más valiosas de cada paradigma

De supremacía: característica de aquellos que consideran que uno de los paradigmas es superior.

propia de los actores.

Subtopic

demás

perspectiva paradigmática distinta y única que se encuentra en conflicto con las

cada tipo de método se halla ligado a una

fenomenológica que quiere entender los fenómenos sociales desde la perspectiva

con independencia de los estados subjetivos de las personas

La positivista que busca los hechos o causas de los fenómenos sociales

perspectivas teóricas principales:

Taylor y Bogdan (1986) consideran

El empleo de métodos

cuantitativos

métodos

para

social.

investigación

la

Cualitativos y de

¿Podemos combinar ambos enfoques?

no ver estos enfoques como antagónicos sino como complementarios

actualmente hay una tendencia que parece muy sana a

Diversos autores señalan la conveniencia de combinar ambos enfoques.

Conclusiones

3.-

si esto contribuye al logro de sus propósitos

del enfoque positivista pueden ser utilizados por los investigadores cualitativos

Aunque los procedimientos cuantitativos han sido predominantemente típicos

2.-

supone una subordinación de un enfoque al otro

pretendido mantener sus posiciones originales como dominantes, lo que

Algunas de las propuestas que sugieren la integración de ambos enfoques han

1.-

conveniencia de integrar ambos enfoques en una misma investigación.

o enfoques cualitativos en la investigación social, y en particular, sobre la

Ha existido una disputa sobre la conveniencia de utilizar enfoques cuantitativos

Socio critico

emancipatorio.

persigue un conocimiento

interactiva

la realidad es dinámica, evolutiva e

Interpretativo

intangible y holística.

la realidad es múltiple,

explicaciones ideográficas.

se buscan

Positivista

tangible y simplificada

la naturaleza de la realidad es única, fragmentable,

mediante leyes nomotéticas

se persigue un conocimiento de tipo técnico expresado

Paradigma

cuantitativo

particularista, objetiva, orientada a los resultados y propia de las ciencias naturales

posee una concepción global positivista, hipotético-deductiva,

cualitativo

la antropología social.

fenomenológica, inductiva, estructuralista, subjetiva, orientada al proceso y propia de

postula una concepción global